É o topo da página. Faça um cardápio; e para o texto

Entrevista coletiva de governador ("versão em Hiroshima relatório 2018" sobre o desarmamento nuclear: no dia 9 de abril de 2018)

Dia de publicação 13 de abril de 2018 para exibir uma página para a impressão

  Eu junto anúncio e as perguntas e respostas do governador em entrevistas coletivas na seção de relações públicas e publico isto.
 Além disso, os somaram uma nota explicativa.
 Você pode olhar para o vídeo no local do canal de Internet. (exibido com uma janela)

 Um dia de entrevista: Segunda-feira, abril 9, 2018

Artigo de anúncio 

[um vídeo: anúncio artigo 1/3] [um vídeo: anúncio artigo 2/3]  [um vídeo: anúncio artigo 3/3]

  • Sobre "um relatório de Hiroshima 2018 versão" sobre o desarmamento nuclear

Questione artigo

[um vídeo: um artigo de pergunta]

  • Sobre "um relatório de Hiroshima 2018 versão" sobre o desarmamento nuclear

Registro de entrevista

(anfitrião)
 Como era o tempo designado, eu somente segurarei agora uma entrevista de governador. O artigo de anúncio de hoje sobre "versão em Hiroshima relatório 2018" sobre o desarmamento nuclear. Além disso, eu tenho paz internacional Hiroshima desígnio promoção comitê vício-presidente básico, Diretor Institute de Japão anterior de desarmamento de Negócios Internacional, centro de promoção de nonproliferation, Nobuhiro Abe do Gabinete Escritório Energia atômica Comissão comitê anterior, Hiroshi Tozaki de Cientista Principal interesse público incorporou fundação Instituto de Japão de desarmamento de Negócios Internacional, centro de promoção de nonproliferation assiste à entrevista de hoje. Eu planejo 14:15 a tempo de fim. Eu movo a explicação que isto. Eu gostaria da pergunta depois do governador, Abe, a explicação de Tozaki em uma massa. Então eu gostaria da explicação.

Sobre "um relatório de Hiroshima 2018 versão" sobre o desarmamento nuclear

(o governador)
 Então no princípio eu executo explicação de abertura facilmente de mim. Como lá era isto, uma introdução é o vício-presidente da base de paz internacional o Hiroshima desígnio promoção comitê hoje e está tendo Hiroshi Tozaki de Cientista Institute de Japão Principal de desarmamento de Negócios Internacional, centro de promoção de nonproliferation que o tem toma conta de "relatório de Hiroshima" com Nobuhiro Abe que o tem aja como o comitê de avaliação externo do Hiroshima relatório estudo comitê assista a agora. Embora seja o conteúdo, "o relatório de Hiroshima" se torna o sexto em uma versão este tempo em 2018. Eu estou apontando a planejar procriação pelo tempo empurrar adiante continuamente um processo da extinção de arma nuclear na comunidade internacional enviando a situação de aproximação para o desarmamento nuclear de cada país para casa e no estrangeiro como um das aproximações perceber paz internacional" desígnio de Hiroshima básico", e o relatório confia Instituto de Japão de Negócios Internacionais e está executando isto. O país mirado para uma avaliação é último ano semelhante em 36 países. Um artigo aumenta de ano passado, e, como para o fim-ponto, é 65 artigos ano passado como eu somei o artigo sobre o tratado de proibição de arma nuclear adotado. No princípio uma taxa de avaliação de um poder nuclear e o aliado que grandemente contestaram a um tratado de ano passado diminuiu quando eu expliquei a tendência principal todo campo do desarmamento nuclear de 2017 porque eu somei uma assinatura, a situação de ratificação para um tratado de proibição de arma nuclear para fim-apontar recentemente quando eu pus isto no campo de desarmamento nuclear. Além disso, sobre o país a favor de um tratado, está em uma forma abaixar a taxa de avaliação em a maioria dos países que ratificação necessariamente não avança. Porque o progresso concreto sobre o desarmamento nuclear é incomum, sobre o poder nuclear, a avaliação quase não muda no ano prévio, também. Então, sobre o campo de nonproliferation nuclear, a maioria dos países mantém um padrão em ano passado. Uma aproximação do nonproliferation nuclear mantém o mesmo, e isto está pensando que eu mostro que uma melhoria é difícil de achar amadurecendo, a situação do país nomeou ao mesmo tempo novamente um país de preocupação de difusão. Quando eu segui e entrei para cima no campo de segurança nuclear, além do país para onde eu dei para uma avaliação era confirmado pela reflexão para conduta de país mede do conselho de proteção material nuclear de IAEA [a Agência de Energia atômica Internacional]. Uma aproximação sobre a segurança nuclear é que não há o movimento grande a uma taxa de avaliação que quando eu digo que gosta ao mesmo tempo de nonproliferation nuclear sobre muitos países principais que apresentam uma atividade de energia atômica porque é mantido no lugar que há no nível que grau de uniformidade já é alto. Pelo contrário, alguns países inclusive o país de preocupação de difusão último, e é revelado que uma aproximação sobre a segurança nuclear está atrasada. Sobre "a melhoria de "conteúdos de menção, eu publiquei a coluna do investigador de Estocolmo Instituto de Pesquisa de Paz Internacional [SIPRI] e o Nações Unidas desarmamento pesquisa instituto [UNIDIR] que concluiu um acordo de cooperação sucessivamente em 2017. Além disso, sobre um tratado de proibição de arma nuclear, eu publico a coluna pela pessoa bem informado que faz um papel ativo na linha dianteira doméstica e estrangeira. Em deste modo, um leitor está pensando que pode afundar entendendo sobre tendências como o desarmamento nuclear. Eu segui e, como uma aproximação para melhoria de poder de despacho, teve uma sinopse de Nações Unidas desarmamento custo grau superior Izumi Nakamitsu representativo, Conferência de Pugwash o Sérgio representativo ....., a Defesa de Estados Unidos anterior Secretário William Perry. Em particular, de Perry eu tenho comentário honrou nada, "é requerido leitura para uma pessoa especializada na segurança nuclear todas as pessoas se ocupadas entre outras coisas" do campo da segurança internacional e quer lutar positivamente para melhoria de despacho em futuro. Além disso, eu faço uma versão de CD este tempo e está querendo para enviar a oportunidade da visita positivamente para a Europa como ficou fácil levar ao redor até mesmo se eu conhecer isto. Além disso, havia um ponto de correção, e eu pus isto em "o relatório de Hiroshima 2017 versão" que eu anunciei ano passado, e havia um erro para uma menção sobre o Norte segurança de núcleo coreana. Está em cima de umas erratas. Para detalhes, eu quero a você tem explique depois de Tozaki. Então eu penso que eu posso pedir explicação de investigador Tozaki com vício-presidente de Abe. Obrigado com antecedência.

(Embaixador Abe)
 É Abe. Eu gostaria isto este ano. Como eu me aposentei do que é chamado o comitê de Comissão de Energia atômica em mim, dezembro do último ano, que eu falo relativo ao corpo da liberdade livremente hoje agora. Se torna o sexto neste relatório, este ano, mas eu analise muito finamente de vários modos e avalie o nonproliferation de desarmamento de cada país, movimento sobre a segurança nuclear, um modo de ação e eu faço isto e toque resulta novamente à lista de contagem. Em deste modo, um país interessado pensa que não vamos se eu não fizer meu melhor um pequeno mais" e está fazendo isto esperando fabricação um esforço. De mim, queira se referir para apresentar estado com uma visão geral facilmente, mas movendo em cima do desarmamento nuclear atual ainda está atrasado como diz isto aqui no princípio; quando está em um estado. Longe de estar atrasado, faço eu conduziu pela Rússia ou há a tensão bastante ao redor da arma nuclear na situação deplorável aumentar conduziu através de Norte a Coréia. O que é chamado tratado de proibição de arma nuclear é adotado recentemente enquanto isso ano passado e eu assino isto cedo e ratifico isto, e o movimento que isto é dito que o deixa leva efetua e movimento para não ser de má vontade" bom como para tal tratado é contrário, e pode ser dito que a situação ao redor da arma nuclear está em uma situação muito séria aqui. Além disso, abrindo o objeto que os Estados Unidos provêem a revisão de preparações nuclear que recolheu como usar arma nuclear, o modo da capacidade nuclear como entretanto para isto no começo de fevereiro idade não é refletida em luz .........., este relatório, e o impedimento nuclear é para nisso. Ou é escrito para fazer isto fácil de introduzir uma arma nuclear pequena, e usar isto para validar impedimento nuclear, e crítica para ser o movimento que também é perigoso a isto de pessoas interessado sobre uma arma nuclear mundial se aparece. Vendo de uma direção em medo de nós, desarmamento nuclear, nonproliferation nuclear, há vários tipos de fluxos inversos de vários modos dizendo isto, mas por favor me vê, um um papel de pedaço que procura isto hoje se você parece bater levemente isto aqui como lá é o um papel de pedaço com o gráfico de escadaria-tipo entalhado para o último do documento. Em resumo, quando como para esta mesa, a guerra continuou todo o tempo entretanto este tempo no mundo era o gráfico que se apareceu em 17 páginas das preparações nucleares revisa que os Estados Unidos deram e parecia ser dito que não fez eu vejo e pensei. Como resultado, quando a coisa chamada que a pessoa morta em ação era o gráfico que fez que a população mundial era que porcentagem em uma mesa, e, como para a discussão no último, a ampla guerra que era intenso no mundo continuou muitos combatentes, foram sacrificados os cidadãos e faleceram até que uma arma nuclear se apareceu em 1945, e um multimillion, a pessoa de tens de milhões morreu. Quando 30,000 pessoas por dia estavam mortas quando eu calculei aqui. Quando a grande guerra desapareceu como resultado do mundo que o que é chamado impedimento nuclear os teve entretanto que eu estava fazendo tal um cálculo como resultado que uma arma nuclear surgiu durante 45 anos, e era quando você não deve fazer a guerra nuclear. Como resultado, quando caiu a 0.4%, 0.01 [porcentagem] quando a pessoa matou em ação retirou para o lugar para cortar 1%. Quando quando então a arma nuclear for um mal necessário, impedimento nuclear é necessário para tal uma coisa. Este é um pensamento básico. Quando tem que manter a capacidade nuclear em uma razão, e é impossível ir para um tratado de proibição de arma nuclear a um salto. Como é tal uma coisa, é um modo de pensar que aqui está atrás do conflito de presente várias discussões muito grandes. Em tal uma coisa, isto arrancou isto realmente para sua informação que eu vi isto deste modo dentro. Embora não se apareça na entrada do jornal como não importa isso que um fato, os Estados Unidos fariam a uma força como para isto, tal uma coisa sai quando eu virar fluentemente para cima o interior e sou que um modo de pensar nas chamadas traseiras daqui e é conhecido. A pessoa quem a pessoa que vai ter uma arma nuclear vai parar tem o mesmo ponto de partida basicamente quando eu pensar por que você depende de tal um impedimento nuclear. Quando então nós não vamos entretanto como por algumas pessoas a si mesmo é destinado tal, e a tragédia que nós, tens de milhares das pessoas que afinal de contas entraram imediatamente para cima em dado de Hiroshima não quer encontrar isto e começos que as outras pessoas não querem tal uma coisa para acontecer se nós não temos, Norte que a Coréia e um vário país vão ter agora depois uma arma nuclear o União Soviética, China que é algum dia terminado se eu não nos tenho. Porém, é a discussão de desarmamento nuclear presente que afinal de contas deveria perder como alguém pode usar novamente algum dia isto se eu fizer tal uma coisa. Eu estou na situação daquela briga. Embora afinal de contas claro que tal uma discussão tenha que assumir que eu penso em estado presente, há um país chamado Norte a Coréia para uma emergência de Japão se aproxime ao mesmo tempo, e lá também ficará muito importante a isto dá errado aquela tensão aumenta em cima de desenvolvimento nuclear, e afinal de contas como você previne isto para um problema urgente que você não será recuperável se qualquer um for usar a arma nuclear .... ......... emergência. Você tem que pensar na coisa chamou isto. Então eu faço a coisa chamada a pessoa bem informado que se encontra novamente recentemente graças à recomendação de Ministro Kishida Estrangeiro Anterior em cima de um tratado de proibição de arma nuclear que você tem que fazer algo sobre partidários e tem que conflitar, isto entre as oposições, e um relatório se apareceu, mas, como por atravessar isto, é prontamente consideravelmente difícil o que tem que fazer de vários modos para não ir quando eu não lutar em um problema vário nisso e que é escrito para não ir que quando eu não falo entre ambos acampamento como uma história está de agora em diante cortado fora, e eu penso aproximadamente um basicamente recentemente aqui que eu não vou quando eu não pensar de alguma maneira em mediação como você tem que lutar dentro se você não faz se você mantém capacidade nuclear se o cardápio não depende entretanto eu sou todo o presente se depende de uma teoria de restrição do lugar na raiz e tronco problema básico do bairro quando eu não lutar lá. Quando é violação de direito internacional quando eu violo a lei de guerra que no primeiro lugar não deve atacar você indiscriminadamente quando o primeiro movimento que este tratado de proibição foi completado como para meu considerando matar e fere as pessoas que e eu sou controverso que é é tanto um sopro e é indiscriminadamente vário quem no primeiro movimento de lugar e o outro que vão proibir isto em um tratado não deve usar a arma nuclear para em direito internacional. Eu contra-ataco isto até mesmo com uma arma nuclear grande para isto se eu atacar isto do outro lado. Isto tem um princípio do direito internacional da natureza satisfatória, mas viola isto. Então você tem que fazer isto nisto quando no primeiro lugar você pode parar isto com forças convencionais a tempo que você quer parar o ataque do sócio, foi o que eu era controverso, e um princípio do alguns que direito internacional era da necessidade, mas, como para a arma nuclear, havia a discussão que ficou duro usar muito muito virtualmente quando você não deve voar a uma arma nuclear a um salto se eu levasse a cabo isto completamente. Era o Cruz Vermelha Internacional suíço que promoveu este movimento, ou, em tal lugar, disseram alguns que tal primeiro quando uma reunião celebrou em Oslo. Porém, como para o fluxo, isto, muito entretanto eu avancei ao tratado de proibição quando eu pensar na próxima mediação, afinal de contas volta à origem, e pensa que deveria pensar em lá neste senso que a arma nuclear discute a origem para ser a arma que você não deve usar que no primeiro lugar não é utilizável como penso eu que até mesmo um significado chamado que a mediação é útil. Então há várias coisas novamente. [núcleo] entretanto deveria deixar o tratado que experiência é proibida nisto entra em vigor cedo, ou não deve fazer o material para a arma nuclear, ou há vários tipos. Ou que você deveria reiniciar os Estados Unidos e negociações de redução de arma nucleares, este russo novamente. Como junta um perito, os investigadores que eu estou lá vário como por não ir que se eu não faço isto entretanto que é fixo de vários modos como lá é a causa para não mover prontamente e pensa que você pode não ter que prover sabedoria para superar tal conflito de presente, um estado de estagnação, que é uma vária discussão que empurra adiante para esta paz de Hiroshima desígnio básico no significado ou um projeto de pesquisa. Se eu sou útil para tal uma coisa. Em outro palavra, que entretanto a discussão para fazer isto deste modo é importante, proveja a sabedoria para fazer o que perceber isto ao mesmo tempo; quando, a propósito, pode não haver o papel a ser assumido por Hiroshima e outros novamente, de mim recente está sentindo. Isso é tudo.

(investigador Tozaki)
 É Tozaki de Instituto de Japão de Negócios Internacionais. Eu o tive me confiar com um projeto fazer "Hiroshima informar" de Hiroshima em ano passado e fiz este relatório. Embora houvesse uma história do governador, enquanto taxando pensa que um lugar para mudar é um além comparado com último ano mudança grande ano passado sobre o ponto de ano passado como eu aumentei um artigo sobre desarmamento nuclear que interessa recentemente um artigo, uma assinatura, a tendência de ratificação do tratado de proibição de arma nuclear entretanto é "o relatório de Hiroshima" que eu submeti relativo a uma tendência de 2017. Embora 36 países tivessem os mesmos assuntos de país de pesquisa [com uma 2017 versão], o tratado que arma nuclear foi proibida em particular nisto e uma tendência grande do último ano, foram executadas as negociações que se encontram sobre o tratado de proibição de arma nuclear em particular. Embora eu pensasse em o que você faria a taxar aqui ao redor, como o fim poderia dizer uma vez, o negociações se encontrando soma que é dito com a situação de participação a outros artigos e, em um comitê de estudo, pensa que o lugar que eu avaliei sobre o tratado de proibição de arma nuclear quando eu faço assim era então e a diferença grande com este "relatório de Hiroshima" ano passado entretanto havia a opinião que você põe separadamente para cima um artigo de uma assinatura, as negociações do tratado de proibição de arma nuclear recentemente e deveria pensar sobre a outros. Embora eu entre entretanto em 2018 que eu escrevi isto interessando este relatório, tendência de 2017 e de vários modos desenvolvimento grande é Norte a Coréia e sai quando é os Estados Unidos, o lugar se este negócio continua este ano quer analisar uma avaliação nisso se eu faço isto entretanto que não é revelado a mim quando continuar. Embora entretanto fosse desarmamento nuclear, nonproliferation nuclear, segurança nuclear, cada característico, tendência, havia um ponto de ponto para o que tem que se desculpar primeiro, e, como para isto, havia uma história um tempo atrás de Governador dentro, sobre uma avaliação sobre o Norte segurança de núcleo coreana. Eu listei quantidade do coreano de Norte altamente-enriquecida urânio em "isto é para Hiroshima relatório 2017" [ano] o qual eu submeti ano passado por engano. Pode ser dito que eu avaliei isto baseado nisto, e isso é o lugar onde eu notei em um processo para fazer "Hiroshima informa" em ano passado em o que é chamado erro este ano. Sobre aquele lugar, é a forma chamada as erratas; de todos vocês entretanto pense se tem distribua isto, no princípio, à mão sobre a 2017 versão que ponto quer se desculpar para como era um engano. Embora seja uma tendência principal de 2017, afinal de contas o lugar onde um tratado de proibição de arma nuclear que sai um tempo atrás pela próxima conversa era estabelecido pensa se era um evento grande. Quando este tratado proibir a posse da arma nuclear legalmente, então eu penso que eu posso avaliar isto no significado que sociedade civil participa, e fez um tratado sobre o desarmamento nuclear quando era primeiro tal tratado para o desarmamento nuclear. Quando entretanto foram formados 120 vários países em defesa deste tratado, poder nuclear e se alia, isto não assistiu negociações que conhecem o Japão entretanto contiveram isto. Embora só o Países Baixos participou de tal um grupo negociações se encontrando, é um lugar que eu não assino um tratado inclusive o Países Baixos. Além disso, quando, ao término de 2017, 56 países são certamente isto, ou, nos países agradáveis de 120 vários países, 56 [país] sinais isto entretanto expressão é o lugar onde é difícil, e três países ratificam isto. Interessando 57 [país] assinaturas e ratificação de sete países, uma assinatura, a ratificação de progresso ainda é esperada entretanto mais eu penso se está tarde quando estes aumentarem com tempo e, ao término de março, pensa que no tempo devido este tratado entrará em vigor. Isto; quando uma racha afundar sobre o país agradável do tratado que arma nuclear é proibida nisto, se aproxime em cima do desarmamento nuclear entre países contestar para tendo podido entrar entretanto em um tratado é da frente disto. Embora algumas mesas sejam distribuídas à mão entretanto que é dito que ainda foi atualizado mais pela conclusão deste tratado, entretanto ""., objeção distribui a mesa de "um X", ""., renúncia é você com tal uma racha em ver esta vitória listar, ou, relativo a mesa 1-3, o comportamento de votação de cada país sobre os Nações Unidas principais resolução de Assembléia Geral sobre a arma nuclear, acordo pensa que eu posso agarrar divisão da comunidade internacional. Então, tendo sido quase 15,400 relativo a uma mudança do número da 1-1 posse de armas nucleares da mesa em uma fase em 2016 quando as armas nucleares diminuíram pouco a pouco entretanto sobre desarmamento nuclear era uma tendência mais geral em 2017 com 14,935. Ambos os países empurram a modernização da capacidade nuclear ou reforço adiante dentro o outro entretanto neste senso diminuem eles pouco a pouco. É que há o país onde os números da arma nuclear aumentam pouco a pouco entretanto neste senso há o que eu fortaleço qualitatively e é dito que é ao redor dez sobre alguns países. Além disso, quando o que é chamado papel do reconfirms de arma nuclear se eu digo através de acoplamento com a segurança, e a situação percebeu novamente continua durante estes últimos anos. Embora seja dito que causa agravação do ambiente de segurança local, o que é chamado destabilization, que eu penso que, por exemplo, tal um lugar entrará fora no nu americano revisão de postura clara [preparações nucleares revisam] em 2018. Embora se tornasse o ogiva de combate nuclear estratégico de 1,550 limites superiores debaixo do tratado de começo novo sobre os Estados Unidos e Rússia no começo de 2018, o prazo veio no começo de 2018. Quando entretanto eu sou menos que o limite superior com os Estados Unidos e Rússia, como para isto, o que ainda é chamado INF Tratado violação escândalo pela Rússia continua dentro o outro. Então não é a situação que, como de costume, é bom enquanto eu não tiver perspectiva sobre um núcleo estratégico, o que é chamado mais redução sobre o núcleo non-estratégico nada. Quando, só em ver tendência, 2017 do governo de cartões americano, várias observações eram terminadas sobre isso que de certo modo eu executei com a política para pretender o desarmamento nuclear que Obama [o Presidente] executou adversamente agora até. Quando entretanto é à segunda página no resumo que eu distribuí se é que havia a situação pouco a pouco de 2017, e há algum progresso no lugar que naturalmente não há como para o progresso sobre CTBT [Tratado de Proibição de Teste Inclusivo], FMCT [o tratado que fissionability produção material para a arma nuclear é proibida nisto] qualquer um entretanto isto clarifica isto na revisão de postura clara nova de 2018 mais, um poder nuclear e um país nuclear-livre participam entretanto disto é o projeto que os Estados Unidos lançaram relativo a sociedade internacional para inspeção de desarmamento nuclear, e, a tempo que desarmamento nuclear na verdade percebe isto, como para a inspeção, será muito difícil. Embora seja um projeto para estudar como você leva a cabo isto, é um lugar que isto continua consecutivamente. Mas China, a Rússia não entra nisto. Está terminado à frente continuamente entretanto uma ida de lugar sobre a pesquisa e desenvolvimento neste senso é uma pequena coisa desapontando. Então, o funcionamento rural faz corretamente corretamente entretanto isto durante vários anos havia isto na história do governador goste do ponto com nonproliferation nuclear, a segurança nuclear entretanto é nonproliferation nuclear. Por outro lado, o país que não está aberto pensa que dois diferenciação claramente grande será feita que eu não faço isto. Afinal de contas, sobre o nonproliferation nuclear, eu executo tal uma coisa entretanto nisso a tendência de Norte a Coréia é muito grande e é vista até mesmo se poder explosivo é muito grande, e o sexto de teste nuclear, estas pode ser bombas de hidrogênio. Então este bairro que acrescentou à coisa chamado o senso de ameaça que o impacto para dar a segurança ou desarmamento nuclear é muito grande mais pensa que o senso de ameaça no Norte nonproliferation nuclear coreano, desarmamento nuclear e segurança aumentarão muito como eu repito o teste nuclear que é difícil de elevar prontamente por taxar, e isto executa isto que eu incendeio o projetil balístico ativo inclusive o ICBM [projetil balístico intercontinental] e freqüentemente executa entretanto a ameaça nuclear durante estes últimos anos é o lugar que é difícil de elevar prontamente como taxando entretanto que eu estou escrevendo tal um lugar na descrição. Embora fosse dito que o Irã levou a cabo JCPOA [plano de colaboração inclusivo] bem para o momento sobre o problema no Irã, era você quando administração nova americana não pareceu boa sobre este muito dentro o outro, ou havia o lugar que ia cancelar isto como para os cartões [o Presidente norte-americano], e este bairro era um ano quando posou a intranqüilidade a uma coisa chamado o futuro deste JCPOA em futuro; pense poder avaliar isto. Finalmente o que acontece entretanto à segurança nuclear depois disto isto segurança nuclear é um ápice de segurança nuclear era acabado em 2,016 anos? Como poderia ser dito que um ápice teve uma influência muito grande, a preocupação para lá pensa que era um fluxo grande em 2017 que aquelas várias reuniões freqüentemente são executadas conduzido entretanto por IAEA havia isto, e as medidas de terrorismo nucleares seguem a aproximação do reforço que cada país tem que fazer bem isto, e eles foram executados até certo ponto. Pensa que a América do Sul pode dizer em particular, a Europa Central e Sudeste a Ásia ter sido o movimento que é desejável do ponto de vista de segurança nuclear de um ponto de vista chamado anti-terrorismo havia a área onde lá não é altamente-enriquecida urânio, plutônio. Por outro lado, em particular, é um problema da segurança de computador, cyber mede e uma medida de ameaça interior, e o Japão vai poder ainda dizer tal um lugar sobre a segurança nuclear mais que vários problemas permanecem entretanto eu estou começando a lutar quando eu lutar bem que o problema que ainda é difícil mais, lanceie... problema permanece. Embora eu dissesse isto um tempo atrás, no lugar que executa segurança nuclear mede corretamente, conduta não avança prontamente entretanto aos países de preocupação em alguns países de objeto eu faço isto. Embora estes seja vários tratados, e uma lista de vitória do lugar para ser uma aproximação é tocada entretanto se torna a mesa 3-4 que eu distribuí ou [mesa] 3-8, como para isto, o lugar para onde a real aproximação não avança está permanecendo ainda no país do lugar fora o que prontamente cai. Isso é tudo de mim.

(anfitrião)
 Então eu quero mover a uma pergunta que isto. Nome de companhia e nome são determinados em uma pergunta e gostariam isto depois de dizer se governador, Abe, Tozaki são perguntas a quem. Então por favor aumento sua mão.

(Chugoku Shimbun-sha)
 Eu sou Murata de Chugoku Shimbun-sha. Lhe agradeça hoje. Embora eu me encontre na observação de abertura e sou que um pequeno quem eu deveria perguntar. Em fim-ponto do desarmamento nuclear, havia a explicação que aumentou ratificação de proibição de arma nuclear de um tratado. Em deste modo, quando este mecanismo diz, ou um cinco país de componentes pode contar a estrutura por ligeiramente esta estrutura, enquanto abrindo explicação entretanto a Suécia ......, gama de gota de do país de non-posse se tornam duas figuras que é a Alemanha que, por exemplo, comparado com a gama de gota de um e a arma nuclear cinco país de componentes que eu explicarei entretanto que eu penso que há muitos países onde eu afeto consideravelmente adversamente pela comparação ano passado onde a causa que eu facilmente adversamente afetado é é o Japão, e largura cresce grande entretanto uma queda pensa se havia um propósito, explicação para ser excelente.

(investigador Tozaki)
 Obrigado. No princípio, como para a contagem, há ratificação .........., tal um lugar onde, a propósito, eu abaixo a avaliação para a uma assinatura sobre o país em onde eu ainda não entro entretanto que eu aceitei um país, um tratado que aceita isto dentro [isto] quando naturalmente a contagem daquela parte cai o país onde eu não assino, o país que não ratifica isto como eu cortei isto em um lugar se você assinou se o novamente fim-ponto ratificou isto tendo tido um tratado de proibição de arma nuclear entretanto eu sou acompanhado. Então se tamanho da avaliação é grande enquanto é diferente em fim-ponto em ordem de um país e o país nuclear-livre que não entram em NPT [tratado de nonproliferation de arma nuclear] a poder nuclear sobre o desarmamento nuclear é entretanto um lugar que retira, e largura é grande da avaliação do país nuclear-livre, e não há nenhum mesmo fim-ponto particularmente sobre o país nuclear-livre se é eu se uma torta for grande sobre este tratado de proibição de arma nuclear, relativamente. Então o clarificando rural uma maneira mais é até certo ponto você com um efeito de ondulação da maneira para outros lugares depois de, por exemplo, é o comportamento de votação para Nações Unidas resolução de Assembléia Geral, e o lugar que contendeu pôde entrar de fato entretanto em um tratado eu posso não concordar em um tratado se você diz a outros isso que por isto não está ter sido possível para tal um tratado de proibição de arma nuclear no lugar onde tal um país sai para entretanto isto só uma propriedade ligeiramente como sobre o Japão como para isto o qual há ligeiramente, ou, no país nuclear-livre, o país onde quantias de influência para pensa que uma taxa de avaliação pode virar fora tal no lugar que há que cultiva então se eu caio a uma taxa de avaliação para sair finalmente, e está fora que volta entretanto tal a uma análise um lugar nunca crescer grande pensa se há o problema dentro o até certo ponto cálculo como para isto, e largura diz um mais.

(Chugoku Shimbun-sha)
 Embora o Japão pense que a última vez cai kana, ao redor 10 pontos que são entretanto 66.6 entre 56.0 neste momento havia uma referência de Japão um tempo atrás, só outro um ponto está a uma taxa de avaliação. Você pode o ter contar o resumo sobre isto [ou você leva isto], e por que você contaria que tal avaliou um ou razão?

(investigador Tozaki)
 Afinal de contas, sobre Japão, a proibição de arma nuclear não é uma ação, enquanto votando comportamento, um voto para entrar em um tratado, eu penso que uma tendência de ratificação de assinatura é o lugar maior.

(Chugoku Shimbun-sha)
 O último ano está recebendo um prêmio ........ de Nobel Paz prêmio. Como para [se eu deveria ouvir isto], esta avaliação quem haverá a coisa se está com a coisa que o governo e a relação para o ser bombardearam lugar foi visto para esta avaliação o para o qual é como você vê o bairro entretanto a expectativa para o tratado de proibição de arma nuclear era muito grande, mas, por outro lado, é dito com a contradição para posturas como o governo em Hiroshima, o lugar de Nagasaki ou pensa que a crítica para a diferença com o governo consideravelmente se aparecido entretanto, como resultado, claro que pode acontecer? Eu sinto muito, eu realmente não escuto bem uma pergunta.

(Embaixador Abe)
 Pode ser difícil de refletir isto prontamente a uma contagem como sociedade civil é como a contagem é uma avaliação do crédito em país como os atos de governo. Então um grupo de promoção de desarmamento nuclear no país prévio e o conflito com restrição, o realista ficou muito claro por de certo modo um tratado de proibição que só se aparece nisto por que entretanto, além disso, um tratado de proibição era assim nos Estados Unidos no Japão quando foi dito se foi discutido. E provavelmente era grande e tal um país foi dirigido de repente ao lado da fase na fase internacional se estava com o Japão, Alemanha, Canadá, Austrália que pensou que eu me levantei de alguma maneira na frente de batalha do nonproliferation de desarmamento cultives então e movi. Provavelmente isto não estaria a toda a repulsão de todo o mundo, uma causa grande da reação?

(NHK)
 É a encruzilhada de NHK. Eu gostaria de uma impressão do bairro se você sente se você tato que você contribui entretanto a isto ele/ela tatos que o governador você "relatório de Hiroshima" nestes 6 anos foi tratado como no mundo, o campo enquanto a isto é assistido a preparações para NPT que se encontra pela si mesmo ano passado durante este período, e aberto ......., governador você move a mesa-redonda concretamente todos os anos, e governador que você é tocado entretanto com tal havia a introdução de uma voz da recomendação um tempo atrás de perito e uma pessoa bem informado em uma observação de abertura dentro relativo ao sexto, ou sente um qualquer coisa resposta para recolher um relatório entretanto neste momento você pede ao governador [ou lá] disse quando eu crio o tempo concretamente quando este bairro ainda é insuficiente.

(o governador)
 Embora este "relatório de Hiroshima" se torne o conteúdo para dar informação para peritos comparativos e distribui isto para os vários lugares que vêem de tal um ponto de vista, eu tenho a avaliação que é afirmativo como avaliação de vários modos. Por exemplo, é levado bem entre os peritos e é pensado que eu você tem avalia isto como uma valiosa coisa neste senso como ou um relatório que avalia a situação de cada país neste cyclopedically é comentário para ser muito valioso ou é o comentário que você quer agradecer para uma aproximação contínua de Hiroshima ou está com os vários lugares do investigador que tem comentário para ser diretamente uma aproximação muito esplêndido ou vem entretanto a mim é um campo, desarmamento e nonproliferation e segurança por três minutos núcleo-relacionados. Então eu estou pensando que há uma coisa constante neste senso como eu você tem escreve isto na coluna de todo o mundo inclusive o SIPRI este tempo de um ponto de vista chamado o reforço do poder de despacho como é dito que eu infiltro bem um problema por tal uma aproximação quando enriqueceu entretanto o encarecimento de conteúdos é entretanto uma parte qualitativo aqui é muito firme ou tem que fazer algo assim, e tendo há pouco lhe falado no significado chamado a resposta.

(NHK)
 Há a parte do nuclear [arma] tratado de proibição um tempo atrás este tempo, também, e um poder nuclear e o encaixe estão certo entretanto entre o país de non-posse havia a descrição a ser atualizada que eles estão pensando que tal uma coisa que envia isto para faz uso para tal situação?

(o governador)
 Isto claro que. Como penso eu que é uma voz influente ou conduz a tal uma coisa, ou é a redução da arma nuclear ou é dito finalmente que é conhecimento como Hiroshima com um tratado internacional legal ou sempre pensa que o que continua isto correspondência como tal pensa que e é contribuição, tal um relatório, informação ou é várias política-iguais propostas, ou tal uma coisa é possível como nós em várias formas em um processo que alcança lá entretanto isto isto só é possível porque o governo é importante.

(NHK)
 Você agradece um quadro-como coisa, você mostraria um folheto de relatório no governador, o último?

(o governador)
 [Eu elevo isto à mão.]

(NHK)
 A ligação não é mudada todos os anos?

(o governador)
 A cobertura não é mudada.

(NHK)
 Eu penso até mesmo que visitas de Europa têm dito fulano de tal e um plano de utilização, eu posso perguntar pelo bairro?

(o governador)
 É tal uma coisa "que eu disse isto entretanto é inédita."

(NHK)
 NPT interessando.

(o governador)
 Isso é certo. Como os detalhes se tornam o artigo de anúncio da entrevista coletiva novamente [o o precedente de amanhã], eu apreciaria seu o deixando explique a tempo.

(NHK)
 É a direção que ele/ela vai este tempo?

(o governador)
 É tal uma coisa.

(NHK)
 Está realmente certo relativo a distribuição e um pensamento despertado em tal um lugar?

(o governador)
 Sim.

(anfitrião)
 Além disso, há isto? Como durante o tempo [como se rendeu, queira fazer a última pergunta].

(Chugoku Shimbun-sha)
 Eu sinto muito, o tempo vem consideravelmente, mas pensa que naturalmente os detalhes saem por um relatório para isto em 2019 este ano em Norte movimento coreano e americano um tempo atrás movimento que havia do relatório, que a situação é consideravelmente dramaticamente entretanto estranha que eu penso que havia um relatório neste relatório, mas é pensado que eu inspeciono um Norte tendência coreana como a esta fase ou mudança estratégia nuclear quase futura dos Estados Unidos como ou pensa que eu posso visitar algumas opiniões entretanto sobre um prospecto neste ano que eu quero pedir a Abe.

(Embaixador Abe)
 Quando afinal de contas, no significado chamado o prospecto deste ano, eu digo que os Estados Unidos e o financeiro mais atrás assento que ápice se encontrando, isto são muito grandes e, bem, é vário de vários modos de Norte a Coréia é vário, mas é finalmente afinal de contas possível para isto se ambos os líderes se trazem para fazer isto, e não é revelado nada, mas, de acordo com Japão que vê ao lado, uma pessoa que pensa de vários modos nisso, a pessoa quer que você perceba isso afinal de contas Norte a Coréia pára uma arma nuclear por todos os meios. Porém, não só os Estados Unidos mas também a Coréia e Japão são isso que e outros, ou isto tem que levar mede correspondendo a isto com não querer concordar erradamente e repetir isto último como eu não fiz isto muitas vezes tão longe parar uma arma nuclear entretanto em Norte a Coréia que eu não entro nas notícias, o comentário inesperadamente no país japonês. Isto diz a causa de casa deste modo dentro desde que a si mesmo deixa a Coréia para Norte, e que Norte que a Coréia requereu nisso, a coisa que eu requeri tão longe, o investigador americano que bem estudou isto é, e eles dizem que há 27 artigos se eu ouço uma história durante este período. Há muito. No princípio começa, e há isto muito mais e entra na retirada das Forças norte-americanas em Sul Coréia e EUA Coréia, ab-rogação de EUA-Japão Segurança Tratado ou o abandono do guarda-chuva nuclear por um Norte problema de direitos humanos coreano este tempo nisso para crítica ............. ou o lugar que aquele balão parando anunciando trabalho para Norte a Coréia transfere quando eu vier para o último. Esta é uma grande demanda terrível. Há a demanda que o Japão é relacionado para nisso. Então é econômico, apoio de comida para sair deixou um começo só. Japão tem que pensar corretamente nisto o que você faria ao bairro como naturalmente lição de casa cai como para isto no Japão.

(anfitrião)
 Eu sinto muito. Como se aproximou o tempo, eu espero terminar dentro o anterior para a pergunta. Eu estarei disponível com a edição matutina no dia 10 de abril sobre a remoção de uma proibição, o jornal sobre TELEVISÃO, sobre os conteúdos de anúncio que tiveram a explicação, um rádio, a Internet agora ao 13:30 de hoje amanhã. Então, com o anterior, eu termino uma entrevista de governador. Obrigado.

 

Carregando

Documente 1 ("um relatório de Hiroshima 2018 versão" sobre o desarmamento nuclear) (arquivo de PDF) (249KB)

Documente 2 (o Hiroshima relatório texto) (arquivo de PDF) (3.28MB)

Documente 3 (relatório de Hiroshima versão sumária) (arquivo de PDF) (800KB)

Documente 4 (folheto) (arquivo de PDF) (388KB)

Adobe ReaderLigação externa

Quando você ver o arquivo de Formato de Documento Portátil, Leitor de Adobe que companhia de Adobe provê é necessário.
Por favor carregue o que não tem o Leitor de Adobe da ligação da bandeira. (livre)

Conteúdos indicados

Por favor me conte a voz de todo o mundo

Satisfação Você pôde ser satisfeito com os conteúdos deste artigo? 
Grau fácil Você pôde achar este artigo facilmente? 

Eu compartilho este artigo